第三章 技術(shù)線路介紹?

一、基本介紹?

? ? 土壤污染治理產(chǎn)業(yè)鏈拉動檢測、風(fēng)險評估、治理等需求。

? ? 從治理過程來看，首先是要進行場地調(diào)查并且進行風(fēng)險評估，對風(fēng)險評估后判定污染威脅比較大的土地開始制定修復(fù)標準，然后再進行修復(fù)技術(shù)的選擇和方案的制定，運用藥劑和設(shè)備，對污染土地實施修復(fù)工程，最后對修復(fù)結(jié)果進行評估和運維。

? ? 從復(fù)流程來看，風(fēng)險評估和效果評估主要包含土壤修復(fù)檢測，修復(fù)過程主要包含藥劑、設(shè)備、工程等生產(chǎn)作業(yè)過程。因此，我們看好土壤修復(fù)檢測、藥劑、設(shè)備、工程產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

二、技術(shù)線路(版本1)

? ? 修復(fù)技術(shù)成熟多樣，不同技術(shù)成本差別大：目前土壤污染的主要修復(fù)技術(shù)有物理修復(fù)技術(shù)、化學(xué)修復(fù)技術(shù)、生物修復(fù)技術(shù)、熱處理技術(shù)、穩(wěn)定/固化技術(shù)等。

? ? 對于農(nóng)業(yè)耕地來說，主要適用的技術(shù)有熱處理、穩(wěn)定/固化技術(shù)、植物修復(fù)技術(shù)，其中植物修復(fù)技術(shù)易操作，二次風(fēng)險低，易大范圍應(yīng)用，修復(fù)植物可資源化利用，成本最低，單位治理成本約100-500元/t, 但處理深度有限，周期長。

? ? 對于重金屬礦區(qū)來說，主要適用的技術(shù)有穩(wěn)定/固化技術(shù)、異位土壤淋洗技術(shù)、熱處理技術(shù)、生物通風(fēng)技術(shù)，其中穩(wěn)定/固化技術(shù)效果最好，操作簡單，成本也相對較低，單位治理成本為200-900元/t 。

? ? 對于工業(yè)污染場地來說，適用的技術(shù)主要有熱處理技術(shù)、土壤淋洗技術(shù)、穩(wěn)定/固化技術(shù)，其中穩(wěn)定、固化技術(shù)成本最低，但是難以處理有機污染、成本上升快、修復(fù)難度高。

二、技術(shù)線路(版本2)

? ? ? ?評判土壤修復(fù)技術(shù)的關(guān)鍵指標在于其修復(fù)效果、成本、周期。數(shù)年前，土壤修復(fù)技術(shù)主要以異位換土為主，此類技術(shù)成本高，占地面積大，且在運輸過程中容易造成污染物的二次泄漏。近年來，以原位或原地異位修復(fù)為主的物理、化學(xué)、聯(lián)合修復(fù)技術(shù)逐漸成為主流，然而物理技術(shù)成本較高，化學(xué)技術(shù)容易引起土壤質(zhì)量下降。為此，業(yè)界開始探索生物、植物類修復(fù)技術(shù)。然而，此類技術(shù)目前仍面臨周期長、效果不穩(wěn)定等缺點，除了少數(shù)中試項目外，并無大規(guī)模商用。

? ? ? ?2015年全國土壤修復(fù)工程項目超過100個。土壤淋洗、原位加熱、微生物化學(xué)還原等一批高精尖修復(fù)技術(shù)被實際運用在土壤地下水修復(fù)工程項目中。中國環(huán)境修復(fù)研究院的大數(shù)據(jù)顯示，由于以房地產(chǎn)開發(fā)為驅(qū)動力，我國70%左右的土壤修復(fù)項目采用了穩(wěn)定固化、填埋或水泥窯焚燒等技術(shù)。

參考圖1

參考圖2

三、技術(shù)優(yōu)勢

1. ? ?? 原位Vs.異位：原位技術(shù)是大勢所趨。

? ? 原位技術(shù)與異位技術(shù)的區(qū)別在于是否將土壤轉(zhuǎn)移到其他場所進行處理。從長遠來看，原位技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用是大勢所趨，在城市場地修復(fù)中尤其如此。異位技術(shù)的缺陷在于運輸階段成本較高且容易造成二次污染，運輸?shù)狡渌麍鏊M行處理時占地面積較大，且受污染土壤不一定能真正得到處理。

? ? 2. ? ? 物理Vs.化學(xué)Vs.生物：各有優(yōu)缺點，生物方法潛力大

? ? 物理修復(fù)技術(shù)包括異位換土、熱脫附、阻隔填埋、氣相抽提等，通過各種物理過程將污染物(特別是有機污染物)從土壤中去除或分離的技術(shù)，已經(jīng)廣泛應(yīng)用于苯系物、多環(huán)芳烴、多氯聯(lián)苯和二噁英等有機污染土壤的修復(fù)。其缺點在于1)成本較高，2)若處理不當，污染物有二次擴散風(fēng)險。

? ? 化學(xué)/物化修復(fù)技術(shù)以固化/穩(wěn)定化，氧化/還原、土壤淋洗等為主，改變、調(diào)理土壤化學(xué)形狀。該技術(shù)路線發(fā)展較早，應(yīng)用廣泛。其缺點在于1)相關(guān)藥劑仍需進一步研究，2)若土壤環(huán)境發(fā)生變化，污染物可能發(fā)生化學(xué)反應(yīng)再度泄漏。

? ? 生物修復(fù)技術(shù)包括植物修復(fù)、動物修復(fù)、微生物修復(fù)、生物聯(lián)合修復(fù)等。理論上，該技術(shù)路線的潛力最大，有望實現(xiàn)最徹底的修復(fù)效果。然而，當前該技術(shù)路線還在探索中，普遍存在修復(fù)周期長、效果不穩(wěn)定、操作復(fù)雜、成本高等問題，除了少數(shù)中試項目外，并無大規(guī)模商用。

? ? 此外，協(xié)同兩種或以上修復(fù)方法，形成聯(lián)合修復(fù)技術(shù)，不僅可以提高單一污染土壤的修復(fù)速率與效率，而且可以克服單項修復(fù)技術(shù)的局限性，實現(xiàn)對多種污染物的復(fù)合/混合污染土壤的修復(fù)，已成為土壤修復(fù)技術(shù)中的重要研究內(nèi)容。

? ? 行業(yè)專家認為，以城市土地安全開發(fā)利用為目的的風(fēng)險控制集成技術(shù)、以土壤地下水可持續(xù)利用為目的的綠色修復(fù)技術(shù)、以及原位生物修復(fù)強化技術(shù)和地下水的一體化修復(fù)技術(shù)等，應(yīng)成為未來5年我國污染場地修復(fù)技術(shù)研發(fā)重點。

? ? “人”比“專利”更重要，重視技術(shù)團隊持續(xù)研發(fā)能力。由于土壤污染具有多樣性，往往需要針對不同的污染場地設(shè)計不同的修復(fù)方案。每一個場地往往需要因地制宜，對不同的技術(shù)路徑進行綜合使用。某種程度而言，土壤修復(fù)中“人”比“專利”更重要。我們認為，投資者在判斷相關(guān)標的的技術(shù)能力時，在關(guān)注其相關(guān)技術(shù)專利之外，更應(yīng)關(guān)注其技術(shù)團隊對于相關(guān)修復(fù)技術(shù)和實地修復(fù)工程方案的持續(xù)研發(fā)能力。