2019年豬肉價(jià)瘋漲過(guò)了，糧價(jià)如果漲了，對(duì)農(nóng)民就有利了嗎？想的未免太天真了，看看誰(shuí)挨餓。只有口糧掌握在自己手中，這不是口號(hào)！給農(nóng)民一條活路，給自己一條退路。
時(shí)代發(fā)展了我們要改變思路，不要一天盯著農(nóng)民有地不放手，不換思想老腦筋。一條道跑到黑，民以食為天，糧食生產(chǎn)是全民的責(zé)任，大家要獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，不能把責(zé)任推給農(nóng)民，要勇于擔(dān)當(dāng)才是智者的聰明才智。我所了解的農(nóng)村，大部分年輕勞動(dòng)力都外出務(wù)工了，且不說(shuō)種田的收益微不足道，絕大部分的農(nóng)田都變成了荒地。尤其是面積小且散的梯田，再這樣下去，糧食全靠進(jìn)口，總有一天問(wèn)題會(huì)暴露得一覽無(wú)余。
于是有人說(shuō)，糧食漲價(jià)才能讓農(nóng)民安心種田，可是漲多少，如果漲得太高，在外打工的吃飯也會(huì)成問(wèn)題。就像豬肉一樣，引起了大范圍的漲價(jià)。按照收入計(jì)算，糧食價(jià)格必須漲，不然農(nóng)民根本沒(méi)法維持生計(jì)。但糧食價(jià)格上漲，面臨的問(wèn)題就是市場(chǎng)混亂，直接影響社會(huì)秩序，一個(gè)月的工資用于充饑了，何來(lái)的發(fā)展。民以食為天，糧食價(jià)格漲了，就會(huì)直接影響社會(huì)發(fā)展，這不是錢的問(wèn)題。所以糧食不能大漲，國(guó)家可以考慮給種地的農(nóng)民一些補(bǔ)貼，以保障他們的收入！糧價(jià)如果漲了，對(duì)農(nóng)民就有利了么？未免太天真了。
好好的動(dòng)動(dòng)腦筋想一想。牽一發(fā)動(dòng)全身，到那時(shí)化肥、飼料、大棚種植用的塑料、種田用的地膜、農(nóng)具機(jī)械……等都會(huì)一起往上漲。多么可怕的惡性循環(huán)?。?/strong>但愿不要發(fā)生。唯一的有效途徑是國(guó)家加大對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，維持正常的運(yùn)行。一百斤糧食才吃得到兩斤肉，不提高糧食價(jià)格對(duì)得起農(nóng)民老百姓嗎？現(xiàn)在的肉價(jià)，哪一個(gè)貧民百姓吃得起，一直都是三斤糧食一斤肉?，F(xiàn)在呢，五十斤糧食一斤肉！想想這，又感覺(jué)糧食不漲價(jià)，難留農(nóng)民。自古農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)，雖然現(xiàn)在中國(guó)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，但說(shuō)實(shí)話農(nóng)業(yè)水平還是很低的。農(nóng)業(yè)成本很高，不是說(shuō)你漲價(jià)就漲價(jià)的，國(guó)外農(nóng)業(yè)機(jī)械化高，成本很低。
如果國(guó)內(nèi)糧食漲價(jià)，進(jìn)口糧食也漲，影響的是十三億人的吃飯問(wèn)題，誰(shuí)說(shuō)的一個(gè)人一天只吃半斤米的？那是單純的算米，還有和糧食相關(guān)的行業(yè)呢？食品加工，酒廠，養(yǎng)殖業(yè)等，是一連串的問(wèn)題，到時(shí)候恐怕比這次因?yàn)槟承┰蛟斐傻呢i肉和雞蛋漲價(jià)帶來(lái)的其他物價(jià)大面積增長(zhǎng)要嚴(yán)重得多。農(nóng)業(yè)問(wèn)題的解決和工業(yè)一樣，規(guī)模化，專業(yè)化，再搞單家單戶的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)肯定沒(méi)有出路。雖然建國(guó)后搞農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)不好，但農(nóng)業(yè)真的只有規(guī)?；庞谐雎罚駝t就和清末的手工業(yè)一樣，被國(guó)外成本低廉的同類產(chǎn)品生生逼得破產(chǎn)?，F(xiàn)在雖然糧價(jià)不高，但好在有國(guó)家可以保底收購(gòu)，同時(shí)控制進(jìn)口量。如果是清朝末年那種國(guó)情，估計(jì)中國(guó)的地早就沒(méi)人種了。所以不要再想著什么提高農(nóng)民種糧積極性了，不可能有積極性，客觀條件根本不存在。
大家都知道糧食安全，但是，解決糧食安全問(wèn)題絕不是提高單個(gè)農(nóng)民的積極性可以解決的。如果糧食也像豬肉一樣瘋漲，你感覺(jué)誰(shuí)先撐不住，誰(shuí)先挨餓？
