2019年12月30日，中國工程院院士李寧一案，再次在吉林省松原市中級(jí)人民法院開庭審理。這距離2015年8月20日李寧院士案一審第一次開庭，時(shí)隔4年4個(gè)月又10天。

2020年1月1日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者從參加庭審的李寧的妻子吳曉青等人處獲悉，庭審從2019年12月30日早上8點(diǎn)30分開始，持續(xù)到當(dāng)晚12點(diǎn)左右方始結(jié)束。庭審中，58歲的李寧院士，因情緒激動(dòng)，身體不佳，曾兩次出現(xiàn)眼睛短暫失明的情況。庭審被迫中斷，現(xiàn)場醫(yī)務(wù)人員經(jīng)緊急救治，方才恢復(fù)視力。

2019年12月30日，松原中院在其新浪官方微博上，也對(duì)這次庭審，做了摘要播報(bào)。

松原市檢察院指控李寧及其博士生、副研究員張磊，“利用其管理課題經(jīng)費(fèi)的職務(wù)便利，自2008年7月至2012年2月，采取侵吞、騙取、虛開發(fā)票、虛列勞務(wù)支出等手段，貪污課題科研經(jīng)費(fèi)共計(jì)人民幣3756萬余元”。

本次庭審，李寧與4年多前一樣，堅(jiān)持認(rèn)為自己無罪。

他表示：自己從海外留學(xué)歸國后，從未親自管理過科研經(jīng)費(fèi)；自己沒有貪污和私用過一分錢科研經(jīng)費(fèi)；其科研經(jīng)費(fèi)是在全面超額完成了國家科技重大專項(xiàng)的任務(wù)前提下的結(jié)余，是高效使用科研經(jīng)費(fèi)的結(jié)果；成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)則屬于中國農(nóng)業(yè)大學(xué)；并且還將集體勞動(dòng)所得用于了國家科技重大專項(xiàng)中。

“我先后六次獲得過國家科技大獎(jiǎng)，為國家創(chuàng)造的直接和間接經(jīng)濟(jì)效益至少也超過數(shù)百億元，為什么連最起碼的公正對(duì)待也得不到呢？我渴望自由，但我更渴望國家科技創(chuàng)新事業(yè)的發(fā)展和國家司法的文明進(jìn)步！我希望法庭能盡快地還我清白，使我能夠在新時(shí)代為加快建設(shè)創(chuàng)新型國家和世界科技強(qiáng)國貢獻(xiàn)自己全部的智慧和力量！”

他的辯護(hù)律師，北京市煒衡律師事務(wù)所的袁誠惠律師和邢嘉然律師亦為其作無罪辯護(hù)。

庭審中，律師認(rèn)為，李寧案的發(fā)生與當(dāng)年科研經(jīng)費(fèi)管理制度不合理密切相關(guān)，2014年之前的科研經(jīng)費(fèi)管理制度，要求每年年底未用完的經(jīng)費(fèi)以及結(jié)題后的結(jié)余經(jīng)費(fèi)都應(yīng)上交，但由于新一年的課題經(jīng)費(fèi)經(jīng)常出現(xiàn)較長時(shí)間的滯后，迫使很多科研人員用假發(fā)票等形式將經(jīng)費(fèi)留用，以解決來年經(jīng)費(fèi)斷檔期的經(jīng)費(fèi)使用問題，否則將導(dǎo)致課題無法繼續(xù)進(jìn)行。本案中，課題組在項(xiàng)目執(zhí)行過程中獲得了大量的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物，如果經(jīng)費(fèi)斷檔，將無法維持存活，并且，李寧對(duì)具體經(jīng)費(fèi)操作事宜并不知情，無任何犯罪故意，不符合貪污罪主觀方面構(gòu)成要件。

值得注意的是，2014年之后，中國就對(duì)科研經(jīng)費(fèi)的管理，做出了較大的調(diào)整，2014年3月12日，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于改進(jìn)加強(qiáng)中央財(cái)政科研項(xiàng)目和資金管理的若干意見》(國發(fā)[2014]11號(hào))，就規(guī)定：“年度剩余資金可以結(jié)轉(zhuǎn)下一年度繼續(xù)使用”，項(xiàng)目結(jié)題后，符合條件的也可留用。

辯護(hù)律師認(rèn)為，依據(jù)法律“從舊兼從輕”原則，“按照現(xiàn)在的科研經(jīng)費(fèi)規(guī)定，李寧團(tuán)隊(duì)的做法連違規(guī)都談不上”。

松原中院在其新浪官方微博的庭審播報(bào)中介紹，張磊是“當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪”；但未提及李寧及其律師為李寧辯護(hù)的內(nèi)容。

1962年生于江西南昌的李寧，為中國動(dòng)物生物學(xué)領(lǐng)域的著名科學(xué)家，國家“973”導(dǎo)向類項(xiàng)目首席科學(xué)家。2007年，時(shí)年45歲的他，即當(dāng)選為中國工程院院士，為當(dāng)時(shí)中國最年輕的工程院院士。

2014年6月20日，李寧被吉林檢方以配合調(diào)查為由帶走。之后，檢方宣布對(duì)李寧予以逮捕。李寧是1949年以來第一個(gè)被逮捕的院士，故該案也被稱為“中國院士第一案”。

2015年8月19日、20日，李寧案一審在吉林松原中院開庭。但隨后四年多的時(shí)間里，該案再無任何進(jìn)展，法院未有宣判，也沒有批準(zhǔn)對(duì)李寧的取保候?qū)彙?/p>

根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零八條規(guī)定，“人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長三個(gè)月；因特殊情況還需要延長的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)?！?/p>

事實(shí)上，由于法律沒有對(duì)最高人民法院批準(zhǔn)延期次數(shù)的限定，所以造成此案被十幾次批準(zhǔn)延期。這一不正常現(xiàn)象，已引發(fā)司法界及科學(xué)界的長時(shí)間廣泛關(guān)注。