貧困縣花4000萬拍攝水幕電影,是怎么花的?公眾還在等答案!

這兩天有一篇舉報文章熱傳網(wǎng)絡(luò),《貧困縣的4000萬是怎么花的》。文章講述了一個堪稱荒誕離奇的故事——

曾屬河北省貧困縣的萬全縣,在撤縣改區(qū)后成為了河北省張家口市萬全區(qū)。近期,萬全區(qū)以獻(xiàn)禮旅游發(fā)展大會和冬奧會為由,斥資4000萬拍攝了一部30分鐘的水幕電影。該項(xiàng)目經(jīng)過層層外包之后,到舉報人手里的導(dǎo)演費(fèi)用只有區(qū)區(qū)10萬,可在近兩個月的制作后,至今項(xiàng)目方仍拖欠其4萬5千元,于是才有了轟動網(wǎng)絡(luò)的實(shí)名舉報。

光明時評:貧困縣的4000萬是怎么花的,公眾還在等答案

層層轉(zhuǎn)包的細(xì)節(jié)是否屬實(shí),現(xiàn)在仍是舉報人的一面之詞,其實(shí)中間到底經(jīng)過哪些人,有怎樣的江湖貓膩,也并非此事的核心。層層轉(zhuǎn)包或者說江湖掮客文化,向來飽受詬病,但背后最值得追問的根本,還在地方政府的決策源頭。

據(jù)張家口市萬全區(qū)回應(yīng),這個項(xiàng)目確實(shí)存在,只是具體情況還不清楚。那首要問題就是,作為曾經(jīng)的貧困縣,斥巨資搞獻(xiàn)禮電影,其正當(dāng)性在哪里,主要的訴求是什么?

去年《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》曾有批評報道,湖南省汝城縣作為國家級貧困縣,卻花了4800萬元修一個廣場,是為罔顧民生,大搞形象工程。同樣是4000萬的巨資,同樣是貧困地區(qū),花在30分鐘的水幕電影上,聽起來并沒有比修建一個廣場更具正當(dāng)性。所以萬全區(qū)這個項(xiàng)目是怎么立項(xiàng)的,經(jīng)過了怎樣的論證程序,尤其需要給公眾一個交代。

退一步說,即便是這個“獻(xiàn)禮電影”有助于地方宣傳,值得花巨資去做,這錢具體怎么花,也必須有嚴(yán)格的程序和監(jiān)督??墒菑呐e報人提供的信息來看,其過程堪稱兒戲。第一承包人自身都沒有資質(zhì),而是找了湖北武漢一個公司和政府簽合同走賬,而后續(xù)又層層轉(zhuǎn)包,越轉(zhuǎn)越離譜。那么在源頭上,為什么會找那樣一個業(yè)務(wù)上沒有什么說服力的人?如此金額巨大的項(xiàng)目,不應(yīng)該公開招標(biāo),不應(yīng)該公示接受監(jiān)督的嗎?

原本應(yīng)該很嚴(yán)肅的政府支出,舉報材料呈現(xiàn)出來的卻異常輕率。當(dāng)然,這些說法是否屬實(shí),還需要地方政府權(quán)威調(diào)查和回應(yīng)。諷刺的是,據(jù)爆料人說,他的文章上午發(fā)出來,下午錢就收到了。顯然,這份舉報把一個潛在的游戲公開,會威脅到相當(dāng)多人的利益。這個轉(zhuǎn)包鏈條中的每一環(huán),都有動力“花錢買平安”。但這件事,決不能就此作罷。

一個合理性存疑的政府出資的獻(xiàn)禮工程,不走尋常路的項(xiàng)目運(yùn)行,種種跡象都讓人懷疑是有決策者借項(xiàng)目貪腐謀利。而更讓人疑惑的是,這樣一個疑點(diǎn)重重的項(xiàng)目,如果不是最底層的承包商被欠薪憤而舉報,至今依舊不為人知。整個項(xiàng)目鏈條上的人,依舊在分食民脂民膏。所以,不能因?yàn)榕e報人刪帖拒絕發(fā)聲就終止對此事的關(guān)注,必須要在源頭上搞清真相,明確責(zé)任人,同時反思我們的監(jiān)督制度。對這樣的荒誕項(xiàng)目,不能總指望承包商舉報。